| 注册
首页|期刊导航|可再生能源|秸秆灰中水溶钾含量三种检测方法的比较

秸秆灰中水溶钾含量三种检测方法的比较

张毅 于如军 张政清 高振强 杨彬彬 何芳

可再生能源2017,Vol.35Issue(11):1588-1594,7.
可再生能源2017,Vol.35Issue(11):1588-1594,7.

秸秆灰中水溶钾含量三种检测方法的比较

A comparison on three methods for measuring of water-soluble potassium content in straw ash

张毅 1于如军 2张政清 1高振强 1杨彬彬 1何芳3

作者信息

  • 1. 山东理工大学 交通与车辆工程学院, 山东 淄博 255049
  • 2. 山东大学 能源与动力工程学院, 山东 济南250061
  • 3. 西安交通大学 能源与动力工程学院, 陕西 西安 710049
  • 折叠

摘要

Abstract

Water-soluble potassium content is one of the important indicators to evaluate the fertilizer property of straw ash. In this study, base on flame photometer (FP) method, the difference between the measurement results of X-ray fluorescence spectrometry (XRF) and potassium-ion selective electrode (PISE) and that of FP were studied. The results shows that for corn straw and wheat straw ashes prepared at 550℃, the relative error of PISE are less than-6%~6%. The measured potassium content of XRF is higher than that of FP and the relative error is less than 18%. Sensitivity analysis shows that the inaccuracy of potassium content in original ash is the dominant error source in XRF.

关键词

秸秆灰/水溶钾/火焰光度计法/K+选择性电极法/X射线荧光光谱法

Key words

straw ash/water-soluble potassium/FP/PISE/XRF

分类

能源科技

引用本文复制引用

张毅,于如军,张政清,高振强,杨彬彬,何芳..秸秆灰中水溶钾含量三种检测方法的比较[J].可再生能源,2017,35(11):1588-1594,7.

基金项目

国家自然科学基金项目(51676115). (51676115)

可再生能源

OA北大核心CSTPCD

1671-5292

访问量0
|
下载量0
段落导航相关论文