两种生态系统服务价值评估方法比较研究——以四川省金堂县三星镇土地整治工程为例OA北大核心CHSSCDCSCDCSTPCD
Comparing two ecosystem service evaluation methods of the ecological benefits from a land consolidation project at a township level: a case study in Sanxing Town, Jintang County of Sichuan Province
乡镇土地整治是建设中国美丽乡村的重要途径,对当地生态环境带来正面和负面影响,如何准确评价其生态效益是国家开展土地整治和美丽乡村建设需要面临的重要科学问题.以中国西南部丘陵地区典型乡镇——四川省金堂县三星镇的土地整治工程为例,对比分析了生态系统服务价值当量修正法和单项服务评价法评估土地整治生态效益的异同,以期确定适合我国西南部丘陵地区乡镇土地整治生态效益评估的合理方法.研究结果表明:单项服务评价法的评估结果(生态系统服务价值约300万元)比当量修正法(生态系统服务价值约290万元)高3.5％.当量修正法评估的各项生态系统服务价值增量由高到低依次为:调节服务价值＞支持服务价值＞供给服务价值＞文化服务价值;单项服务评价法评估的生态系统服务价值增量大小排序为:调节服务价值＞支持服务价值＞文化服务价值＞供给服务价值.方法 依据和参数的选取不同,导致评估结果具有显著差异,主要表现在单项服务评价法测算的维持养分循环价值、美学景观价值分别是当量修正法的46.90倍和6.94倍,当量修正法测算的水文调节价值是单项服务评价法的5.93倍.单项服务评价法针对各项生态系统服务特征,灵活地选取差异化评估方法,因而其评估结果更准确、真实地反映了生态效益价值.建议运用单项服务评价法评估我国西南部丘陵地区乡镇土地整治的生态效益.
周小平;冯宇晴;罗维;贾文涛;杨剑;李红举
北京师范大学政府管理学院,北京 100875中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京100085自然资源部国土整治中心,北京100035
土地生态生态效益评估生态系统服务价值当量修正法单项服务评价法土地整治工程
《生态学报》 2020 (005)
基于化学、毒理和生态“三位一体”(Triad)法研究流域不同土地利用重金属污染土壤的生态风险及其影响
1799-1809 / 11
国家自然科学基金项目(41571479,41271502);自然资源部国土整治中心外协项目(2019-19-02)
评论