不同耕作方式和氮肥减施量对小麦产量及经济效益的影响OA北大核心CSTPCD

连续2个小麦季(2017—2018、2018—2019年)研究立式旋耕[FL,(30±5)cm]、常规旋耕[XG,(12±5)cm]下,不同氮肥减施量[EF(CK,过量施氮300 kg/hm2)、RF10(减氮10％)、RF20(减氮20％)、RF30(减氮30％)]处理的小麦经济效益,为实现氮肥减量施用、资源高效利用提供参考.结果表明,在FL方式下,与EF处理相比,连续2个小麦季减氮20％可以实现减氮不减产;减氮20％能够获得较高的纯收入和产投比,减氮10％、30％处理在减施第1个小麦季纯收入、产投比下降,第2个小麦季则增加.2018年,FL-EF、FL-RF10、FL-RF20、FL-RF30处理的纯收入分别为8030.5、7342.4、8891.7、5742.9元/hm2;2019年,上述各处理分别为13791.5、14231.2、14616.8、13823.8元/hm2.XG方式下,连续2个小麦季减氮20％也可以实现减氮不减产;减氮20％能够获得较高的纯收入和产投比,而减氮10％、30％处理不仅在第1个小麦季会造成纯收入下降,而且第2个小麦季纯收入持续下降.2018年,XG-EF、XG-RF10、XG-RF20、XG-RF30处理纯收入分别为9190.0、8832.5、9714.7、7205.4元/hm2;2019年,上述各处理分别为13452.6、13257.1、15022.4、12465.6元/hm2.综合分析,FL方式优于XG方式,FL方式总投入比XG方式多375.0元/hm2,但纯收入增加217.7元/hm2,而且能增加土壤耕层厚度,调节土壤结构,改善土壤性能,促进可持续生产.