经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果OACSTPCD

目的 观察经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的临床效果.方法 回顾性分析126例OVCF患者的临床资料,将采用PKP治疗的69例患者纳入PKP组,将采用经皮椎体成形术(PVP)治疗的57例患者纳入PVP组.观察2组的手术情况和术后并发症发生情况,并比较2组伤椎矫治情况(伤椎前缘高度、椎体压缩率、Cobb角)及不同时点的疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、椎体功能[Oswestry功能障碍指数(ODI)评分]变化.结果 PKP组手术时间长于PVP组,透视次数及骨水泥用量多于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05);2组出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05).术后6个月时,2组伤椎前缘高度均大于术前,且PKP组大于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05);2组椎体压缩率、Cobb角低于术前,且PKP组低于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05).术后,2组VAS评分均逐渐降低,组内差异有统计学意义(P<0.05);术前、术后3d时,2组间VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月时,PKP组VAS评分低于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05).术后,2组ODI评分均逐渐降低,组内差异有统计学意义(P<0.05);术前、术后1周及术后6个月时,2组间ODI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05 ).PKP组总并发症发生率低于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 PKP与PVP在改善OVCF患者椎体功能方面效果相当,PVP手术时间更短、术中透视次数更少,而PKP在矫治伤椎畸形、缓解疼痛和提升治疗安全性方面更具优势.