血管栓塞与内镜联合聚桂醇治疗内痔出血的疗效比较OA
Comparison of efficacy of vascular embolization and endoscopy combined with lauromacrogol in treatment of hemorrhoid hemorrhage
目的 比较血管栓塞介入与软式内镜联合聚桂醇治疗内痔出血的疗效.方法 选取103例I～Ⅱ期内痔出血患者,根据治疗方式不同分为硬化疗法组55例和介入疗法组48例.硬化疗法组给予软式内镜联合聚桂醇注射硬化疗法治疗,介入疗法组给予血管栓塞介入疗法治疗.分析2组患者手术、术后恢复相关指标;评估2组治疗效果.结果 介入疗法组手术需要时间、创面愈合时间及住院时间短于硬化疗法组,术中出血量少于硬化疗法组,肛门失禁、肛缘水肿、疼痛、出血评分均低于硬化疗法组,差异有统计学意义(P＜0.05).介入疗法组无痛患者占比、治疗总有效率高于硬化疗法组,中度疼痛占比、并发症总发生率低于硬化疗法组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与软式内镜联合聚桂醇注射硬化疗法相比,血管栓塞介入治疗Ⅰ～Ⅱ期内痔出血患者疗效更佳,可减轻患者术后疼痛,减少并发症发生.
刘启学;卢精华;吴春艳;苏玉光
河北省秦皇岛市中医医院介入科,河北秦皇岛,066000河北省秦皇岛市中医医院肛肠科,河北秦皇岛,066000
医药卫生
血管栓塞内镜聚桂醇硬化内痔出血
《实用临床医药杂志》 2022 (002)
104-107 / 4
河北省医学科学研究计划项目(20201327)
评论