超说明书用药医疗损害责任纠纷判决与循证证据的相关性分析OA北大核心CSTPCD
目的探究超说明书用药医疗损害责任纠纷判决结果是否与循证证据有关。方法在“北大法宝”搜索截至2021年的超说明书用药医疗损害责任纠纷案例,提取文书记录中的客观因素、主观因素及判决结果,根据广东省药学会《超说明书用药目录》和《超说明书用药循证评价规范》判断有无循证证据,采用单因素分析评价判决结果与循证证据的相关性。结果共纳入案例57例。案例主要发生在我国东部地区(63.2%),涉事医院以三级医院(64.9%)为主,主要鉴定机构为鉴定中心或鉴定所(61…查看全部>>
保琦;胡琳;胡华杰;黄涛;傅孟元;海沙尔江·吾守尔;管晓东;史录文
北京大学药学院药事管理与临床药学系,北京100191北京大学药学院药事管理与临床药学系,北京100191北京大学药学院药事管理与临床药学系,北京100191北京大学药学院药事管理与临床药学系,北京100191北京大学药学院药事管理与临床药学系,北京100191北京大学药学院药事管理与临床药学系,北京100191 北京大学医药管理国际研究中心,北京100191北京大学药学院药事管理与临床药学系,北京100191 北京大学医药管理国际研究中心,北京100191北京大学药学院药事管理与临床药学系,北京100191 北京大学医药管理国际研究中心,北京100191
医药卫生
超说明书用药医疗损害责任纠纷判决结果循证证据
《中国药房》 2022 (15)
P.1810-1813,1819,5
评论