常规超声联合超声造影定量分析在诊断良恶性乳腺导管内病变中价值OA

目的:旨在探讨常规超声联合超声造影定量分析在诊断良恶性乳腺导管内病变中价值。方法:选取本院2019年1月至2022年1月收治的76例乳腺导管内病变患者,均行常规超声联合超声造影定量分析诊断良恶性乳腺导管内病变。经病理检查诊断结果为金标准,对比常规超声联合超声造影定量分析诊断良恶性乳腺导管内病变结果,比较常规超声联合超声造影定量分析诊断良恶性乳腺导管内病变的诊断效能。结果:在76例乳腺导管内病变患者,经病理检查及随访诊断为恶性43例,良性33例,乳腺导管内恶性病变率为56.58%。良/恶性病变CEUSTIC参数比较有统计学意义(P<0.05),恶性乳腺导管内病变患者的始增时间、达到峰值时间短于良性(P<0.05)。超声造影定量分析诊断乳腺导管内病变为良性共有24例,恶性38例,常规超声诊断乳腺导管内病变为良性共有23例,恶性37例,联合诊断乳腺导管内病变为良性共有32例,恶性36例。超声造影定量分析良恶性乳腺导管内病变的灵敏度、特异度、准确度分别为83.87%,72.73%,81.58%,常规超声诊断良恶性乳腺导管内病变的灵敏度、特异度、准确度分别为80.65%,84.21%,78.95%,常规超声联合超声造影定量分析诊断良恶性乳腺导管内病变的灵敏度、特异度、准确度分别为80.65%,96.97%,89.47%,常规超声联合超声造影定量分析诊断良恶性乳腺导管内病变的的特异度显著高于单一诊断(χ2=8.836,P=0.003),灵敏度和准确度对比无统计学意义(χ2=0.221,P=0.633,χ2=1.913,P=0.167)。结论:常规超声、超声造影定量分析诊断良恶性乳腺导管内病变均有一定效能,两者联合的诊断价值更高。