普拉提运动联合疼痛护理在非特异性下腰痛患者中的应用研究OA

目的探讨普拉提运动联合疼痛护理在非特异性下腰痛(NLBP)患者中的应用效果。方法选取2021年2月至2023年3月河南大学第一附属医院收治的100例NLBP患者开展随机对照试验,采用随机信封法将患者分为对照组(50例)与观察组(50例)。对照组男18例,女32例;年龄28~69(51.35±8.29)岁;病程4~36(20.26±3.08)个月;视觉模拟评分法(VAS)评分:4~6分35例,≥7分15例;采用常规护理+疼痛护理。观察组男20例,女30例;年龄30~72(52.06±8.84)岁;病程5~36(19.83±3.14)个月;VAS评分:4~6分32例,≥7分18例;在对照组基础上采用普拉提运动。两组均干预4周。比较两组干预前后疼痛程度(VAS评分)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、运动参与动机[情境动机量表(SIMS)评分]、腰部肌电信号[竖脊肌、多裂肌的中位频率值(MF)和均方根值(RMS)]。采用独立样本t检验、配对样本t检验、方差分析和χ^(2)检验。结果干预2周、4周后,观察组VAS评分[(5.56±0.87)分、(3.25±0.38)分]均低于对照组[(6.13±1.02)分、(4.38±0.59)分](均P<0.05);观察组ODI评分[(20.38±3.70)分、(17.76±3.09)分]均低于对照组[(24.65±3.64)分、(20.46±3.35)分](均P<0.05)。干预4周后,观察组SIMS中的鉴别原则[(16.76±1.75)分]、外部动力[(13.26±2.02)分]、内部动力[(15.62±2.12)分]、缺乏动力[(9.35±1.78)分]评分均高于对照组[(15.03±2.03)分、(11.82±2.19)分、(13.08±1.96)分、(8.02±1.83)分](均P<0.05);观察组多裂肌和竖脊肌MF[(91.05±8.94)Hz、(89.16±11.03)Hz]均低于对照组[(95.16±10.36)Hz、(94.08±12.64)Hz],RMS[(13.82±2.36)µV、(16.52±3.04)µV]均高于对照组[(12.14±2.29)µV、(13.74±2.68)µV](均P<0.05)。结论疼痛护理联合普拉提运动能改善NLBP患者运动参与动机,减轻患者疼痛,促进肌肉功能和腰椎功能恢复。