事实认定的多元理论反思——以概率、信念与最佳证据为轴心OA北大核心CHSSCDCSSCI
针对事实认定的底层运行逻辑,国外学者提出了大量理论阐释。这些关于事实认定的多元理论,一方面旨在加深人们对事实认定活动的理解,另一方面也试图为事实认定提供有效的规范框架。相比于域外丰富的理论建构,中国法学界对于事实认定的理论阐释显得略有不足。整体上,事实认定的多元理论可以被划分为三个阵营,即概率理论、信念理论和最佳证据理论。中国事实认定的本土理论建构,应当在完整、准确地理解这些多元域外理论的前提之下,批判性地借鉴和发展它们。
曹佳;
华东政法大学,上海200042
政治法律
事实认定概率理论解释主义信念理论最佳证据理论
《河北法学》 2024 (008)
P.135-153 / 19
教育部人文社会科学研究青年基金项目“证言的认知证成研究”(22YJC820002)阶段性研究成果之一;2020—2021年度证据科学教育部重点实验室开放基金项目“事实认定中大数据证据应用规范研究”(2021KFKT01)资助
评论