成本加成与价格传递:溢出效应还是吸收效应?OA北大核心CSSCICSTPCD
Markup and Price Transmission:Spillover Effect or Absorption Effect?
原材料等成本冲击是否必然导致我国物价的普遍上涨?基于微观企业的定价行为,从理论上分析了成本冲击下不同成本加成企业在价格传递方面所呈现出的非线性关系.理论研究发现:高成本加成企业在正向成本冲击下表现出更强的涨价行为,即价格传递表现为溢出效应;在负向成本冲击下,企业产品定价并未随成本下降做出显著调整,而是由成本加成吸收了成本冲击的影响,表现出吸收效应.与之相对照的是,低成本加成企业在正向成本冲击下表现出价格传递的吸收效应,而在负向成本冲击下表现出溢出…查看全部>>
Based on the pricing behavior of micro-enterprises,this paper theoretically analyzes the nonlinear relationship between different markup enterprises in terms of price transmission under cost shocks.The theoretical research finds that high markup enterprises show a stronger price-raising behavior under positive cost shocks,i.e.,price transmission shows spillover effects.However,under negative cost shocks,product pricing has not been significantly adjusted wit…查看全部>>
何锦安;彭方平;廖敬贤;王继洲
紫荆学院,广东 深圳 518055||中山大学 管理学院,广州 510275中山大学 管理学院,广州 510275中山大学 管理学院,广州 510275广东外语外贸大学南国商学院,广州 510545
成本加成价格传递溢出效应吸收效应双重/无偏机器学习模型
markupprice transmissionspillover effectabsorption effectdouble/debiased machine learning(DML)model
《系统管理学报》 2024 (5)
1348-1361,14
国家自然科学基金资助项目(72274224)教育部人文社会科学研究基金资助项目(21YJA790044)广州市基础与应用基础研究专题(2024A04J3286)
评论