基于GBZ 49-2007与GBZ 49-2014职业性噪声性聋诊断标准的临床实践对比分析OACSTPCD
目的探讨基于GBZ 49-2007和GBZ 49-2014职业性噪声性聋诊断标准的临床实践差异。方法选取2016年1月~2023年11月在杭州市职业病防治院申请职业性噪声性聋诊断的265例噪声劳动者。依据GBZ 49-2007与GBZ 49-2014噪声性聋诊断标准进行诊断。结果(1)依据GBZ 49-2014标准职业性噪声性聋诊断率为43.77%,明显高于依据GBZ 49-2007标准的27.55%(P<0.05);(2)依据GBZ 49-2014标准与依据GBZ 49-2007标准职业性噪声性聋诊断一致性κ值为0.656,诊断一致性较好(P<0.05),诊断一致率为82.64%;(3)工龄≥10年接噪工作者依据GBZ 49-2007和GBZ 49-2014职业性噪声性聋诊断率分别为38.10%和53.33%,相比工龄<10年接噪工作者的20.63%和37.50%高(P<0.05)。结论相比较GBZ 49-2007标准,依据GBZ 49-2014标准会使职业性噪声性聋诊断率提高;无论是依据GBZ 49-2007还是GBZ 49-2014标准下,职业性噪声性聋诊断率及严重程度都与工龄有关。
周彩玲;李勇;胡祖应;朱赛群
杭州市职业病防治院职业病科,浙江杭州310014杭州市第一人民医院耳鼻咽喉科,浙江杭州310006杭州市职业病防治院职业病科,浙江杭州310014杭州市职业病防治院职业病科,浙江杭州310014
临床医学
噪声,职业性听觉丧失,噪声性GBZ 49-2007GBZ 49-2014
《中国耳鼻咽喉头颈外科》 2024 (10)
P.635-638,4
评论