双相抑郁与单相抑郁患者心理学特征、认知功能的差异OA
目的:对比分析双相抑郁(BD)与单相抑郁(UD)患者心理学特征与认知功能差异。方法:选取某院2023年1月至2024年4月就诊的BD患者60例(BD组)、UD患者60例(UD组)。采集对比各组人口学相关信息,选择汉密尔顿抑郁量表(HAMD)-17、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及艾森克人格问卷(EPQ)对患者心理评估,且经由蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、Stroop色词测验评估各组患者认知功能;Pearson相关性分析心理特征相关量表评分与MoCA总分的关系。结果:BD组病程长于UD组(t=3.573,P<0.01),有自杀风险比例小于UD组(χ^(2)=11.109,P<0.01),性别、年龄等其他人口学指标对比无统计学差异(P>0.05)。两组HAMD-17、HAMA评分对比无统计学差异(P>0.05)。BD组EPQ中N评分、E评分均高于UD组(t=2.927,5.153;P<0.05)。BD组MoCA量表中延迟回忆、视空间执行能力评分及总分均低于UD组(t=6.263,4.365,6.787;P<0.01)。BD组Stroop色词测验中颜色评分低于UD组(t=2.274,P<0.05),词汇、色词干扰评分对比无统计学差异(P>0.05)。BD组与UD组患者MoCA总分与HAMD-17评分、HAMA评分、EPQ中P、N、E评分均负相关(r=-0.600,-0.642,-0.520,-0.503,-0.528,-0.482,-0.543,-0.495,-0.506,-0.487;P<0.05)。结论:BD相比UD病程较长,EPQ上倾向外向、情绪不稳的人格;BD患者延迟回忆、视空间执行能力及整体认知功能损伤重于UD患者,但后者自杀风险大。
古俊蕊;李晓红;庆笑春;
河南省荣康医院(洛阳),471013洛阳市中心医院
基础医学
双相抑郁单相抑郁心理学特征认知功能
《中国健康心理学杂志》 2025 (001)
P.16-20 / 5
河南省医学科技攻关计划联合共建项目和软科学项目(编号:LHGJ20210859)。
评论