不同止血装置对经桡动脉冠状动脉介入治疗后患者压迫止血的安全性及舒适度的影响研究OA

目的:探究不同止血装置对经桡动脉的冠状动脉介入治疗(transradial coronary intervention,TRI)后患者压迫止血的安全性及舒适度的影响。方法:选取2023年3至9月在某院心血管内科行TRI的患者900例,按照随机数字表法平均分为STEPTY P止血贴组(A组)、旋压式止血器组(B组)与气囊式止血器组(C组)3组,每组300例。比较3组患者TRI后穿刺处的止血效果、局部并发症及舒适度。结果:3组患者的血肿等级、血肿发生率、出血发生率比较差异无统计学意义(P均>0.05)。在皮肤损伤发生方面,3组间比较差异有统计学意义(P=0.011),其中A组皮肤损伤发生率(1.0%)低于B组(4.3%)和C组(5.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。3组患者术侧疼痛发生率、手掌肿胀发生率、肢体麻木发生情况比较差异有统计学意义(P<0.05),其中A组患者发生术侧疼痛、手掌肿胀和肢体麻木的人数均为最少,与B组、C组相比,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论:对于TRI后止血,3种压迫止血装置都是安全、有效的。其中,STEPTY P止血贴在有效压迫穿刺点止血的同时,能更有效地降低相关并发症的发生概率,改善患者的舒适度。