- 年份
- 2021（1）
- 2020（1）
- 2018（1）
- 2017（1）
- 2014（3）
- 2013（1）
- 2012（1）
- 2010（2）
- 更多...
- 核心收录
- 中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)（5）
- 刊名
- 中国保健营养（2）
- 中国医学装备（1）
- 中国社区医师（1）
- 中外医学研究（1）
- 保健医学研究与实践（1）
- 医学信息（1）
- 四川医学（1）
- 实用临床医药杂志（1）
- 局解手术学杂志（1）
- 武警医学（1）
- 更多...
- 作者单位
- 上海交通大学（1）
- 语种
- 汉语（11）
- 关键词
- 一次性包皮环切吻合器（11）
- 包皮环切术（9）
- 包皮过长（6）
- 包茎（6）
- 传统（1）
- 传统手术（1）
- 体会（1）
- 包茎和包皮过长（1）
- 商环（1）
- 基层官兵（1）
- 更多...
- 作者
- 于江（1）
- 刘东军（1）
- 刘安银（1）
- 刘平萍（1）
- 刘炜（1）
- 刘炳晨（1）
- 刘豪（1）
- 卫娜（1）
- 吴江河（1）
- 姜道彬（1）
- 更多...
相关度
- 相关度
- 发表时间
每页显示10条
- 每页显示10条
- 每页显示20条
- 每页显示30条
已找到 11 条结果
- 一次性包皮环切吻合器在包皮环切术中的应用体会CSTPCD
- 一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长与传统手术比较摘要：目的 在小儿包皮过长、包茎治疗中分别应用一次性包皮环切吻合器和传统环切术,对比两种手术的疗效.方法 选择我院2016年12月到2017年12月之间收治的120例小儿包皮过长或包茎患儿的临床资料,按照手术方式不同分成一次性包皮环切吻合器组72例,其中包皮过长患儿60例,包茎12例;传统包皮环切术组48例,其中包皮过长患儿36例,包茎12例.结果 两组患儿手术时间、术中出血量、包皮水肿消退时间比较,一次性包皮吻合器组明显优于传统环切术,差…查看全部>>
- 一次性包皮环切吻合器、商环及传统包皮环切术疗效比较
- 一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较摘要：目的：比较一次性包皮环切吻合器治疗包皮过长和包茎的手术方法与传统包皮环切术式的临床疗效。方法：选取笔者所在医院收治的80例包茎和包皮过长患者，采用随机数字表达法，将其分为观察组和对照组，各40例，观察组采用一次性包皮环切吻合器环切术，对照组采用传统包皮环切术，比较两手术时间、术中出血量术后恢复情况。结果：一次性包皮环切吻合器环切术除部分粘连明显的包茎患者无法应用手术外，其他方面都优于传统包皮环切术。结论：一次性包皮环切吻合器环切术简单…查看全部>>
- 包皮过长两种环切方法疗效比较CSTPCD
- 包皮环扎法术式探讨摘要：我院从2008年12月-2009年5月应用一次性包皮环切吻合器行包皮环扎法手术50例,经随访观察效果满意,现报道如下. 1 临床资料 1.1 对象 50例患者中,本校学生38例,校外12例;年龄8～25岁,平均年龄23岁;包茎10例,包皮过长40例.
- 一次性包皮环切吻合器治疗慢性包皮龟头炎的疗效观察CSTPCD
- 一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长与传统手术比较CSTPCD摘要：目的 比较传统包皮环切手术和一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长的疗效.方法 总结近1年我院治疗包茎和包皮过长的临床资料,其中传统方法98例,应用一次性包皮环切吻合嚣治疗100例.结果 新型方法组平均所需手术时间为5.4min,少于传统方法组的30.7min(P<0.01).受术者满意率新型方法组99%高于传统方法组85%,两组比较差异有统计学意义.结论 一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长的实用性和疗效优于传统包皮环切手术.
- 一次性包皮环切吻合器临床应用探讨摘要：目的:一次性包皮环切吻合器行包皮环切术的临床应用探讨效果.方法:包皮过长或包茎患者232例,1％利多卡因阴茎根部环形阻滞浸润麻醉(儿童不配合患者采用全麻)然后用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术,观察治疗效果.结果:本组手术时间6～15 min,术中出血1例、可吸收线"8"缝合止血;术后明显疼痛者5例,给予口服布洛芬止痛;3例术后包皮内板水肿明显,随访1个月后水肿消;术后缝合钉未脱落3例,给予用拆钉钳拆除.患者术后均无继发性出血和切口感…查看全部>>
- 新式包皮环切术与传统术式的临床疗效比较CSTPCD