- 年份
- 2024（1）
- 2019（4）
- 2018（1）
- 2017（4）
- 2016（1）
- 2015（1）
- 2014（1）
- 2013（3）
- 2012（1）
- 2010（1）
- 更多...
- 核心收录
- 中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)（1）
- 刊名
- 中国保健营养（4）
- 医学信息（3）
- 中国社区医师（2）
- 中国伤残医学（1）
- 中国医疗美容（1）
- 中国医药科学（1）
- 中国当代医药（1）
- 中国现代医生（1）
- 中外医学研究（1）
- 临床检验杂志（电子版）（1）
- 更多...
- 作者单位
- 武汉大学（1）
- 遵义医科大学（1）
- 语种
- 汉语（18）
- 关键词
- 传统包皮环切术（18）
- 包皮过长（8）
- 包皮环扎术（3）
- 包茎（3）
- 袖套式包皮环切术（3）
- 一次性包皮环切缝合器手术（2）
- 临床效果（2）
- 包皮手术（2）
- 包茎、包皮过长（2）
- 手术效果（2）
- 更多...
- 作者
- 王龙刚（2）
- 付东军（1）
- 候宏锦（1）
- 刘磊（1）
- 刘红海（1）
- 卜强（1）
- 向一鸣（1）
- 吴云（1）
- 吴爱斌（1）
- 张兴勇（1）
- 更多...
相关度
- 相关度
- 发表时间
每页显示10条
- 每页显示10条
- 每页显示20条
- 每页显示30条
已找到 18 条结果
- 复方利多卡因乳膏联合双氯芬酸钠栓配合一次性包皮环切器在包皮环切术中的应用研究
- 一次性包皮环切缝合器手术治疗包茎、包皮过长的效果及安全性分析摘要：目的 探讨一次性包皮环切缝合器手术治疗包茎、包皮过长患者的疗效及安全性分析.方法 选取我院2016年3月～2017年10月治疗的包茎、包皮过长的192例患者作为研究对象,采用随机计数器将其分为A组、B组和C组,每组64例.其中A组行一次性包皮环切缝合器手术治疗,B组行包皮环扎术治疗,C组行传统包皮环切术治疗.比较三组患者的手术时间、术中失血量、术后24h疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、外观满意度及并发症发生情况.结果 A组患者的手术时…查看全部>>
- 中国商环包皮环切术的临床应用观察摘要：目的：探讨采用中国商环包皮环切术治疗包茎和包皮过长的临床疗效。方法：将98例包茎和包皮过长患者按照随机数字表法分为观察组和对照组，各49例，观察组采用中国商环包皮环切术，对照组采用传统包皮环切术，比较两组围手术情况及患者满意度。结果：观察组手术时间(4.70±1.31)min、术中疼痛评分(0.24±0.59)分、出血量(0.98±1.14)ml、术后疼痛评分(1.62±0.87)分、并发症发生率6.12%明显低于对照组，外观满意度9…查看全部>>
- 改良式包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的效果观察
- 一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效差异
- 一次性包皮环切缝合器手术与包皮环扎术、传统包皮环切术的临床疗效对比研究摘要：目的:对临床上使用一次性包皮环切缝合器手术、包皮环扎术以及传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的疗效进行对比.方法:选择于2014年3月至2015年4月期间在我院接受包茎、包皮过长患者282例患者作为本次研究对象,依据采用手术方法的不同将其分为3组,即一组(一次性包皮环切缝合器手术)、二组(包皮环扎术)、三组(传统包皮环切术),各组患者皆94例,对三组患者所获临床疗效进行对比.结果:一组、二组手术时间、术中出血量以及术中疼痛评分皆显著低于…查看全部>>
- 改良式包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的效果观察
- 小儿一次性包皮环切吻合器行包皮环切术与传统包皮环切术的效果分析摘要：目的:探究小儿一次性包皮环切吻合器行包皮环切术与传统包皮环切术临床治疗效果.方法:对本院在2018年1月到2019年1月间收治的80例小儿包皮过长或包茎患儿作为研究对象,采用随机抽样法选择80例患儿进行研究,将这80例患儿随机分为对照组、观察组,一组40例.对照组患儿给予传统包皮环切术,观察组患儿给予一次性包皮环切吻合器包皮环切术,对比两组患儿手术时间、术中出血量、水肿消退时间、愈合时间以及患儿家属治疗满意度.结果:观察组患儿手术时间…查看全部>>
- 环扎法包皮环切术162例体会
- 1次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的
临床效果对比摘要：目的:对比观察1次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术在包皮过长与包茎中的临床效果.方法:选取2011年6月-2017年6月就本院实施包皮手术治疗的150例7-14岁患儿作为研究对象,对其临床资料与手术治疗情况进行回顾性分析;其中将实施1次性包皮环切吻合器治疗的85例患儿纳入观察组,另外行传统包皮环切术治疗的65例患儿则纳入对照组;对比观察2组临床治疗效果.结果:2组对比观察,观察组手术时间、术中出血量、术后水肿时间、术后疼痛均优于对照组…查看全部>>